diesee Bilder werden beim Anklicken vergrößert!

diesee Bilder werden beim Anklicken vergrößert!

1037 g letztendlich incl. Akku, Objektivverschlußdeckel und UV-Objektivschutzfilter. Aber für diese Spitzenkamera trage ich dieses Gewicht gerne mit!

SD, SDHC wie in meinem PDA!

Manueller Zoomring

Mit 58 mm Objektivgewinde für Polfilter und UV-Objektivschutz-Filter

Manueller Zoomring

Mit 67!! mm Objektivgewinde für Polfilter und UV-Objektivschutz-Filter

Manueller Zoomring

58 mm Objektivgewinde für Polfilter und UV- Objektivschutz-Filter (67 mm wäre besser)

Manueller Zoomring

58 mm Objektivgewinde für Polfilter und UV- Objektivschutz-Filter (67 mm wäre besser)

2. Polarisationsfilter

Heute nehme ich zum Fotografieren nur noch einen Filter mit, den Polarisationsfilter (und den UV-Filter, der jedoch nur zum Schutz des Objektivs dient). Vor einigen Jahren hatte ich immer eine Unmenge von Filtern dabei, die ich (ausgenommen zum ersten Testen) überhaupt nie benutzt hatte.

In der Fotografie werden Polarisationsfilter unterschiedlich eingesetzt:

• Unerwünschte Reflexionen von glatten, nichtmetallischen Oberflächen (z.B. Wasser, Glas) lassen sich unterdrücken. An nichtmetallischen Oberflächen wird bevorzugt Licht mit einer bestimmten Polarisation reflektiert, insbesondere wenn der Ausfallswinkel etwa 30° bis 40° beträgt. Wenn der Polarisationsfilter geeignet ausgerichtet ist, werden die reflektierten Lichtwellen unterdrückt, so daß der unpolarisierte Hintergrund nicht von den Reflexionen überstrahlt wird. So ist es z.B. möglich, störende Reflexionen auf Fensterscheiben oder Wasseroberflächen auszublenden.

• Die Grünwiedergabe von Laub und Gräsern verbessert, weil das Polarisationsfilter störende (blaue) Reflexe des Himmels teilweise unterdrückt.

• Das Blau eines wolkenlosen Himmels ist ebenfalls polarisiert. Durch ein Polarisationsfilter kann ein Großteil des hellen Himmels zurückgehalten werden, so daß der Himmel auf dem Foto dunkler und somit kräftiger in seiner Farbe erscheint. Weiße Wolken treten deutlicher vor dem blauen Himmel hervor. Dieser Effekt tritt besonders stark im Winkel von 90° zur Sonne auf, bei anderen Winkelwerten geringer bis gar nicht.

• Ungeeignet ist ein Polarisationsfilter zum Fotografieren eines Regenbogens – die Farbenlinien sind polarisiertes Licht und würden unterdrückt.

• Es sollten insbesondere bei analogen und digitalen Spiegelreflexkameras zirkulare Polfilter verwendet werden, da das polarisierte Licht in einigen Bauelementen dieser Kameras zu falschen Meßergebnissen führen kann.

• Bei digitalen Kompaktkameras und auch bei meiner Fujifilm S9500 ohne halbdurchlässigen Spiegel, genügt grundsätzlich ein linearer Polarisationsfilter, der kostengünstiger ist als der zirkulare.

Zum "bildlichen" Verständnis habe ich ein paar Aufnahmen mit dem Polarisationsfilter gemacht.
Alle „Doppelfotos“ habe ich zur gleichen Zeit, ohne die Kamera anders einzustellen, also im HalbautmatikMode (P), aber natürlich stark komprimiert gemacht.

Bilderduo 1:

Dazu ist allerdings zu bemerken, daß es selten so gut gelingt wie im Duo 1, den Unterscheid „herauszuschälen“.

Bilderduo 2:

Bilderduo 3:

Links sieht man mit wenig Spiegelung durch das Fenster in den Flur und in die Küche, rechts spiegelt sich der Patio im Fenster.

3. Dynamik (Kontrastumfang) (Stand 2002)

CCD Chips von Fujifilm:

Super CCD der vierten Generation

Die Fuji Photo Film Co., Ltd., (2002) stellt zwei Varianten neuer CCD Sensoren vor, die im Rahmen der vierten Generation Super CCD angekündigt werden: den Super CCD HR und den Super CCD SR. Diese Bildsensoren machen das Herzstück einer Digitalkamera aus und werden in Kameras eingesetzt, die im Laufe dieses Jahres eingeführt werden. Die neuen Sensoren sorgen für höhere Auflösung sowie für einen deutlich erweiterten Dynamikbereich.

Super CCD HR für hohe Auflösung

Der Super CCD HR fokussiert seine Leistung auf besonders hohe Auflösung und bringt auf einem 1/1,7-Zoll-Chip insgesamt 6,63 Millionen Pixel unter. Diese enorme Zahl wurde durch weitere Fortschritte bei der Miniaturisierung ermöglicht. Kameras, die mit diesem Bildsensor ausgestattet sind, erzeugen eine Bilddatei mit bis zu 12,3 Millionen Pixeln und erstellen damit Bilder in bemerkenswert hoher Auflösung. Neben der wesentlich verbesserten Auflösung konnte auch die Empfindlichkeit gegenüber dem Super CCD der dritten Generation gesteigert werden.

Kontrastreiche Bilder durch Super CCD SR

Das gleiche Prinzip der Miniaturisierung gilt für den Super CCD SR, eine weitere Bildsensor Variante, die ebenfalls in den nächsten Kameramodellen zum Einsatz kommt. Hier wird eine neue Struktur eingesetzt, die im Vergleich zur Vorgängergeneration für einen vierfach erweiterten Dynamikumfang sorgt. Der Super CCD SR mißt auch 1/1,7 Zoll und zeichnet insgesamt 6,7 Millionen Pixel auf. Hierbei sind 3,35 Millionen R-Pixel für die Auflösung verantwortlich, zusätzliche 3,35 Millionen S-Pixel sorgen für einen bisher unerreichten Dynamikumfang und hohe Empfindlichkeit. Die Informationen dieser beiden Sensorelemente werden miteinander kombiniert.

Entscheidend für die Bildqualität: Empfindlichkeit, Dynamik, Tonwertumfang

Die Weiterentwicklung der Super CCD Sensoren sorgt also nicht nur für höhere Auflösung – ein Kriterium, das (in der Presse) oft die höchste Aufmerksamkeit genießt - sondern vor allem auch für eine Steigerung der Empfindlichkeit.

So lassen sich Bildqualitäten erreichen, die an fotografisches Filmmaterial heranreichen. Dennoch gilt: Bis heute kann auch ein Super CCD Sensor nicht den vollen Tonwertumfang von herkömmlichem Film erreichen, eine der wichtigsten Komponenten, wenn es um Bildqualität geht.

Erfahrung vom Film wird auf Digitaltechnik übertragen

Fujifilm greift auf mehr als 60 Jahre Erfahrung in der Fotografie zurück und weiß daher, wie wichtig die Faktoren Auflösung, Empfindlichkeit und Dynamikumfang für die Gesamt-Bildqualität sind. Beim Super CCD der ersten Generation, der im Jahr 2000 eingeführt wurde, wurde großer Wert auf die Balance der einzelnen Leistungsmerkmale gelegt. Der 2001 eingeführte Super CCD der zweiten Generation bot eine weiter verbesserte Auflösung, während sich der Super CCD der dritten Generation im Jahr 2002 vor allem durch eine Steigerung der Empfindlichkeit auszeichnete. Der neue Super CCD HR der vierten Generation bietet eine wiederum erhöhte Auflösung, der Super CCD SR sorgt für hohe Empfindlichkeit bei wesentlich erweitertem Dynamikumfang.

Laut IAN AUSTEN (Published: August 3, 2006) ist das Problem ebenfalls, wie oben beschrieben, der Dynamikumfang, nicht die Auflösung. Er nennt das H.D.R, also high dynamic range.

http://www.nytimes.com/2006/08/03/technology/03basics.html?ex=1155441600&en=7a4a8896230ebf5e&ei=5070&emc=eta1

Their secret was a software technology known as H.D.R., for high dynamic range photography. And Mr. Dejesus quickly became one of its practitioners.

Bei Fujifilm nennt man dies CCD SR. Nun (April 2011) gibt es den neuen EXR-Sensor, der die Dynamikverbesserung auch ohne zusätzlichem Programm meistert (siehe hier). Damit entfällt die mühsame Zusammensetzung der unterschiedlich belichteten Aufnahmen.

Der Super CCD SR erfaßt jeden Bildpunkt mit gleich zwei Sensoren: Einem großen S-Pixel für die dunklen Bildanteile, einem kleinem R-Pixel für die hellen Bestandteile. Dadurch kann er auch in besonders hellen und dunklen Bildelementen noch Unterschieden in den Helligkeitsabstufungen darstellen.

Ian Austen nimmt die unterschiedlichsten Tageszeiten, um erstens die Dynamikumfänge für die Digitalkamera vergrößern zu können und zweitens, um noch mehr Information ins Bild zu bekommen (durch die unterschiedlichen Anstrahlungswinkel der Objekte).

Meine Überlegungen gehen ebenfalls in Richtung der Dynamikumfangverbesserung. Darin sind natürlich nicht die größeren Informationen im Bild (wie bei Austen`s Artikel), aber die Dynamik ist praktisch ebenso groß. Ein Vorteil von meiner Methode: Man kann die Bilder vom Stativ aus sofort machen und muß die Kamera nicht von morgens bis abends auf dem Stativ am gleichen Ort stehen lassen (wie bei Austen`s Artikel, was in den meisten Fällen ja gar nicht möglich ist. Ein weiterer Nachteil der Austen Beschreibung ist, daß in den langen Zeiten dazwischen sich viel tun kann. Z.B. Autos parken.....

Nun ein Beispiel meiner Methode, stark komprimiert:

Ich mache eine Belichtungsserie mit der Belichtungsreihenautomatik (+/- 1 EV) der S9500. Die S9500 macht dann eine normalbelichtete Aufnahme, eine überbelichtete und eine unterbelichtete. Die Lichtwertdifferenz kann manuell von +/- 1/3 EV bis +/- 1 EV eingestellt werden.

Bild 1, normale Belichtung. Alle Mittelhelligkeiten sind richtig in der Helligkeit, aber die dunklen zu dunkel und die hellen zu hell:

Bild 2, überbelichtet. Alle dunklen Bereiche sind dabei richtig belichtet, helle ausgefranst (siehe Sonnenschirm):

Bild 3, unterbelichtet. Alle hellen Bereiche sind dabei richtig belichtet (und der Himmel ist knallig blau, was zwar nicht unbedingt naturgetreu ist, aber auf den Fotos sieht es trotzdem sehr gut aus ;-)))):

Und hier das erste "zusammengebastelte" Ergebnis:

Dabei sind (oben) über das normal belichtete Bild die dunklen Bereiche durch das überbelichteten Bild ersetzt worden (unter der Hängematte kann man etwas sehen, ist nicht nur schwarz).

Und hier das zweite "zusammengebastelte" End-Ergebnis:

Hier sind die Mittelhelligkeiten richtig belichtet, die zu dunklen Bereiche sind richtig sichtbar (siehe unter der Hängematte unten links) und die zu hellen Bereiche sind ebenfalls wieder etwas dunkler und nicht ausgefranst. Zudem ist der Himmel dunkler blau! Dies kommt bei den hier am Beispiel stark komprimierten Fotos aber nicht so richtig zur Geltung.

Dieses "Zusammenbasteln" mache ich mit Corel Paint, indem ich die 3 Bilder lade und in verschiedenen Ebenen platziere. Dann radiere ich einfach mit dem Radiergummi von einer Ebene die schlechten Passagen weg und darunter kommt dann das richtig belichtete Bild zum Vorschein. Es ist nur am Anfang zu überlegen, welche Bilder man in welche Ebene lädt, damit alles so richtig funktioniert.

Dies ist eine Möglichkeit, die Bilder der künftigen neuen CCD Chips schon jetzt (allerdings mit Arbeit verbunden) zu erzielen. 

Eine Möglichkeit, den Dynamikumfang auch ohne Fotobearbeitung bei Digitalkameras zu erhöhen könnte die angekündigte Fujifilm FinePix S5 Pro mit seinem CCD SR Bildsensor sein (Artikel vom 26.September 2006)* also eigentlich schon uralt!:


Super CCD SR Pro Bildsensor mit 12 Megapixel

Der Bildsensor Super CCD SR Pro arbeitet mit mehr als 12 Megapixel, unterteilt in 6,17 Millionen S-Pixel und 6,17 Millionen R-Pixel. Vereinfacht ausgedrückt nimmt die Kamera zwei Fotos auf: Die S-Pixel erzeugen das von FinePix D-SLR Kameras normale Digitalfoto. Die R-Pixel kommen in Extrem-Situationen zum Einsatz, wenn die Aufnahme besonders helle Lichtspitzen oder Flächen enthält. Normale Digitalkameras sind in diesen Situationen überfordert und produzieren Bilder, denen es an Detailzeichnung fehlt. Aus diesem Grund erzeugen die R-Pixel im Super CCD SR Pro ein zweites Bild, dessen Belichtung bewußt dunkler ausfällt. Das liefert im Ergebnis Details in hellen Flächen, die eine normale Aufnahme nicht bieten könnte. Anschließend kombiniert die Kameraelektronik die Informationen der
S- und R-Pixel so intelligent, daß ein fertiges Bild mit korrekter Belichtung und vollen Details entsteht.

Real Photo Technology Pro

Die aus den handlichen Kompaktkameras der FinePix- Serie bekannte und extrem hohe Lichtempfindlichkeit wird auch der neuen FinePix S5 Pro zur Verfügung stehen. Die für professionelle Zwecke weiterentwickelte Real Photo Technology Pro kombiniert die wertvollen Eigenschaften des Super CCD SR Pro Bildsensors mit effektiv nutzbaren ISO-Werten bis 3200 und einer überlegenen, zweistufigen Rauschunterdrückung. Dadurch ist der Fotograf in der Lage, selbst unter sehr schwierigen Lichtbedingungen kurze Verschlußzeiten zu nutzen und oftmals ohne Blitzgerät zu fotografieren. Auch ohne künstliches Licht werden gleichmäßige Ausleuchtung und natürlichere
Lichtstimmung erzielt. Für Fotografen, die viel mit menschlichen Motiven arbeiten, dürfte der für die FinePix S5 Pro neu entwickelte Modus für Gesichtserkennung interessant sein. Anhand bestimmter geometrischer Merkmale werden bis zu 10 Menschen in einer Aufnahme erkannt. Anschließend hat der Fotograf die Möglichkeit, das Bild schnell und unkompliziert auf Details wie geschlossene Augen oder ungünstige Ausleuchtung zu überprüfen.

Obige Beschreibungen (Dynamik/Kontrastumfang) sind aus den Jahren 2002 bis 2006.

Der neue Super CCD VIII HR (2008) der S100FS - (achte  Generation), aus dem Jahre 2008:

Hier ein paar Daten des CCD und des Processors:

Inspirational Image Quality with 2/3-inch 11.1 Megapixels. Newly Developed Super CCD VIII "HR" Incorporated

The FinePix S100FS is a superzoom digital camera with composite lens for nature photography. The CCD, image processor, the lens to take in the light, etc., of the FinePix S100FS were all optimally designed under a new concept. The CCD sensor, the core unit of the FinePix S100FS, is a newly developed Super CCD VIII "HR". The light receptor area is expanded because of the large 2/3-inch CCD with about 11.1 million effective pixels. FUJIFILM's unique octagonal shape helps to maintain high pixel numbers and enhance the light collection efficiency and light capture efficiency per pixel. The CCD materializes high resolution and high sensitivity with low noise and creates high resolving power which thoroughly expresses the details of subjects and has rich tonal expression with an extended Dynamic Range.

CCD with Further Enhanced Low Noise, High S/N Ratio

The FinePix S100FS's CCD has succeeded in reducing noise even further. The CCD reduces the effect of noise by raising the amplification factor of electric signals before output from the CCD by improving the amplifier which converts the electric charge created by the photodiode into electric signals. It becomes possible to transfer signals with a high S/N ratio which contributes to high-quality images for digital conversion.

Excellent Color Reproduction and High-Speed Processing. New Image Processing Technology "RP (Real Photo) Processor III"

The RP (Real Photo) Processor was developed through deepening FUJIFILM's original image processing technology. The further improved RP (Real Photo) Processor III is incorporated in the FinePix S100FS. The processor is able to read at high speed by using parallel processing achieved by combining the new dual channel output system developed for the 2 /3-inch Super CCD VIII "HR" with the 14-bit dual A / D conver ter for both rich tonality and high-speed reading. The unique double noise reduction system separates noise with great accuracy from the image signals input and meticulously eliminates noise. This makes it possible to create clear images with extremely low noise for ISO3200 ultrahigh sensitivity photographs with full pixels (11.1 megapixels ) . ISO10000 ultrahigh sensitivity wi th 3 maga recorded pixels is also an option. This processor created from FUJIFILM's sophisticated image processing technology, enables the creation of images with smooth tonal expression while maintaining high resolution and extended Dynamic Range.

Der neue Sensor der HS20 (Stand April 2011)... hier

Vergleich Original zu Noname der Li-Ionen Akkus

Original: FUJIFILM "NP-140 typ. 1150 mAh; min. 1100 mAh"

Noname: STEIN "FOR FUJI NP-40 7,2V 9600 mAh Li-ion"

Bisher konnte mir niemand sagen, weshalb es Noname Akkus gibt, die angeblich eine 5 bis 8 fache Kapazität (bei gleicher Größe) abgeben können.

Beispiel: für meine S100FS wurde der FUJIFILM "NP-140 typ. 1150 mAh min 1100mAh mit 1150 mAh Kapazität geliefert.
Dazu habe ich einen Noname Akku gekauft :Stein FOR FUJI NP-140 7,2V 9600 mAh Li-ion

Wenn man den Zahlen trauen könnte, hätte der Noname Akku also eine 8,3 mal höhere Kapazität.

Das habe ich einmal unter die Lupe genommen und von den 2 Akkus die Ladekurve unter gleichen Bedingungen gemessen.

Problem durch die Messungen erkannt!
Bei den getesteten Akkus splittet sich das Problem in 2 grundlegende Falschangaben:

1. Verwechslung mAh mit mWh beim Noname Akku
2. Übertreibung der wirklichen Kapazität beim Noname Akku

Meßaufbau:

Ich habe die Akkus mit einer Last von 60 Ohm belastet. Dies entspricht (laut URI Formel) bei der Nennspannung von 7,2 V:

7,2/60 = 0,12 A = 120 mA. Das entspricht beim Fujifilm-Akku 12 % der Akkukapazität. Also ein guter Wert, die Entladung der Akkus zu testen.

Die 2 Entladekurven sehen nun folgendermaßen aus:

< anklicken zum Vergrößern

Die ersten 2½ Stunden hat der Fujifilm Akku (unwesentlich) die Nase vorn. Danach ist der Noname Akku bis 6½ Stunden besser als der Fujifilm, dann stürzt der Noname aber sehr schnell ab und schaltet bei 6,21V komplett ab. Der original Fujifilm Akku hält dann aber bis 9 Stunden mit einer wesentlich flacher sinkenden Entladekurve wesentlich länger durch.

Der Stein Akku hat bei 6,21V selber abgeschaltet. Den Fujifilm Akku habe ich bis zu dieser 6,21V-Marke getestet (sein Ausschaltpunkt liegt also unter 6,21 V). Die Entladespannung von 2,5 V bei Li-ionen Akkus sollen nicht unterschritten werden (5 V bei 2 Zellen). Daher ist der 6,21 V Wert noch ein Wert, bei dem die Akkus wegen Tiefentladung nicht geschädigt werden.

Fazit der Messungen:

Der getestete Noname Akku gibt auf dem Etikett nicht die mAh, sondern die mWh (Milliwattstunden) an, obwohl mAh auf dem Etikett steht. Die Angabe in mWs wäre grundsätzlich nicht so verkehrt (wenn sie richtig angeschrieben wären), denn es macht einen wesentlichen Unterschied in der Gesamtkapazität wie hoch die Spannung (12V; 7,2V; 4,5V; 1,2V ..) beim abgegebenen Strom ist. Bei der Angabe in mAh ist die Höhe der Spannung (und damit die Gesamtkapazität) nicht mit berücksichtigt, man kann also nur Geräte miteinander vergleichen, die die gleiche Nenn-Spannung (hier 7,2V beim Li-ionen Akku) haben.

Fujifilm kommt genau an die auf dem Etikett angegebenen Daten. Soll, laut Etikett 1100 - 1050 mAh, ist: 1107 mAh

Stein: laut Etikett 9600 mAh, ist: 876 mAh das sind nur 9,1% des angegebenen Wertes.
         Das ist aber eine Falschangabe wegen der Verwechslung der Meßwerte mAh - mWh
         aber auch bezogen auf die berichtigten mWh ist die Angabe beim Noname stark übertrieben:

         Laut Angabe (berichtigt auf mWh) soll: 9600 (mWh), ist: 6400 mWh das sind immer noch 33% weniger als angegeben.

Hier der Vergleich in mAh und mWh Fujifilm / Noname Stein:

Hier der Vergleich unter berichtigten Meßdimensionen:

Tatsächliche Istwerte:

Man sieht, daß der Fujifilm Akku 26% besser ist als der Stein-Noname Akku.

Also, beim Noname Akkukauf nicht auf die angegebenen mAh schauen und mit deutschen Produkten vergleichen! Wenn die Kapazitäten mehrere Faktoren  auseinander liegen (Vertauschung mAh mit mWh), den höheren Wert durch die Spannung dividieren, dann kommt man genauer hin!

Hier die Tabelle der Meßwerte:

	Entladespannung (V)		Entladestrom (A)		Leistung(W)
Entladezeit	9600 Stein	1150 Fujifilm	9600 Stein	Fujifilm	9600 Stein	Fujifilm
00:00:00	8,18	8,18	0,14	0,14
00:10:00	8,09	8,10	0,13	0,14	1,09	1,09
00:20:00	8,04	8,07	0,13	0,13	1,08	1,09
00:30:00	8,00	8,03	0,13	0,13	1,07	1,07
00:40:00	7,96	7,99	0,13	0,13	1,06	1,06
00:50:00	7,92	7,95	0,13	0,13	1,05	1,05
01:00:00	7,87	7,91	0,13	0,13	1,03	1,04
01:10:00	7,84	7,88	0,13	0,13	1,02	1,03
01:20:00	7,81	7,83	0,13	0,13	1,02	1,02
01:30:00	7,77	7,79	0,13	0,13	1,01	1,01
01:40:00	7,72	7,75	0,13	0,13	0,99	1,00
01:50:00	7,70	7,72	0,13	0,13	0,99	0,99
02:00:00	7,67	7,69	0,13	0,13	0,98	0,99
02:10:00	7,63	7,66	0,13	0,13	0,97	0,98
02:20:00	7,61	7,62	0,13	0,13	0,97	0,97
02:30:00	7,59	7,59	0,13	0,13	0,96	0,96
02:40:00	7,57	7,55	0,13	0,13	0,96	0,95
02:50:00	7,55	7,50	0,13	0,13	0,95	0,94
03:00:00	7,53	7,47	0,13	0,12	0,95	0,93
03:10:00	7,51	7,44	0,13	0,12	0,94	0,92
03:20:00	7,48	7,40	0,12	0,12	0,93	0,91
03:30:00	7,47	7,37	0,12	0,12	0,93	0,91
03:40:00	7,46	7,33	0,12	0,12	0,93	0,90
03:50:00	7,44	7,30	0,12	0,12	0,92	0,89
04:00:00	7,43	7,27	0,12	0,12	0,92	0,88
04:10:00	7,42	7,24	0,12	0,12	0,92	0,87
04:20:00	7,41	7,22	0,12	0,12	0,92	0,87
04:30:00	7,40	7,20	0,12	0,12	0,91	0,86
04:40:00	7,39	7,18	0,12	0,12	0,91	0,86
04:50:00	7,38	7,15	0,12	0,12	0,91	0,85
05:00:00	7,38	7,13	0,12	0,12	0,91	0,85
05:10:00	7,37	7,11	0,12	0,12	0,91	0,84
05:20:00	7,36	7,09	0,12	0,12	0,90	0,84
05:30:00	7,33	7,08	0,12	0,12	0,90	0,83
05:40:00	7,30	7,06	0,12	0,12	0,89	0,83
05:50:00	7,28	7,04	0,12	0,12	0,88	0,83
06:00:00	7,25	7,02	0,12	0,12	0,88	0,82
06:10:00	7,22	7,00	0,12	0,12	0,87	0,82
06:20:00	7,12	6,98	0,12	0,12	0,84	0,81
06:30:00	6,94	6,96	0,12	0,12	0,80	0,81
06:40:00	6,60	6,94	0,11	0,12	0,73	0,80
06:50:00	6,21	6,91	0,10	0,12	0,64	0,80
07:00:00		6,88		0,11		0,79
07:10:00		6,85		0,11		0,78
07:20:00		6,81		0,11		0,77
07:30:00		6,77		0,11		0,76
07:40:00		6,72		0,11		0,75
07:50:00		6,68		0,11		0,74
08:00:00		6,62		0,11		0,73
08:10:00		6,58		0,11		0,72
08:20:00		6,54		0,11		0,71
08:30:00		6,49		0,11		0,70
08:40:00		6,42		0,11		0,69
08:50:00		6,33		0,11		0,67
09:00:00		6,21		0,10		0,64
∑ Einzelwerte/6 (da je 10 Minuten)			0,876	1,107	6,400	7,875
* 1000			876	1107	6400	7875

Fazit bei meinem Test:

Achtung bei Noname-Akkus! Der Akku in meinem Test ist eindeutig falsch etikettiert.

1. Noname: auf dem Etikett steht mAh, es sind aber mWh (also durch die Nennspannung dividieren).
2. Noname: die Kapazitätsangaben sind stark übertrieben (bei meinem Test 50% zu hohe Angabe).
3. Der Originalakku mit 1150 mAh hat mehr Kapazität als der Nonameakku mit der Etiketten-Angabe 9600 mAh.

Aber: der Preis je Kapazitäts-Stunde ist beim Noname Akku trotzdem günstiger, also nicht unter allen Umständen einen Originalakku kaufen!

Seit 22. August 2010
www.Fincaservice.de

bearbeitet: 11.06.11